Как часто мы думаем, где найти любимого человека, как встретить любимого, почему я одинок, что же делать, чтобы обрести счастье? Надо искать, творить самому дорогу любви, стремиться в поисках взаимопонимания обрести единение душ и свободу гармонии и независимость от одиночества. Вы спросите как искать? Очень просто, везде где можно, открывая свое сердце людям, не боясь боли разочарования, отдавая всего себя близким, дорогим, родным… знакомясь с интересными, протягивая руку помощи потенциальным друзьям, придумывая сказки и творя чудеса своими руками… Вперед! Без тени сомнений, ведь жизнь свою мы делаем сами… и твоя любовь ждет тебя на том берегу этой строптивой реки жизни, укроти судьбу силой своей веры и мудростью своего сознания… Дай излиться пламени своей души в танце повелителей огня творящих любовь стремящихся друг к другу сердец. Давайте знакомиться, дружить и любить! Давайте не будем бояться жить, тогда и только тогда мы сможем стать счастливыми вместе! Протяните же руку дружбы своей мечте, дай ей шанс исполниться, рвись воплотить свое стремление в дело, дерзай сделать самого себя творцом своей жизни и тогда… ты удивишься, в каком прекрасном мире ты живешь. Ты попался! Гатча!
Гатча - означает "не оставляйте свою жену с ним наедине"
(с) древнегрузинский язык
Любой из нас любовь искать пытался.
И каждый знал - найти ее - удача
Но лишь обрел и - ГАТЧА! - ты попался,
Уже не сможешь дальше жить иначе... Пока пьяны мы от любви с тобой
скорая медицинская помощь Любой из нас любовь
искать пытался.
И каждый знал -
найти ее - удача,
Но лишь обрел и -
ГАТЧА! - ты попался,
Уже не сможешь
дальше жить иначе...
Любить ты будешь
до скончанья веку,
Но много ль в
жизни нужно человеку,
Зашедшему сюда...
Наверно много...
И здесь, открывшись,
он находит
И радость в жизни,
и общенье, и любовь!
Насытившись одной,
он возвратится за другой.
И возвратившись
вновь продолжит
поиски её...
(с) Народ
Проснулся, ухватив ускользающую мысль, вытащил ее из хаотичного предрассветного сна… И сон – то был, если вспомнить, совсем неочем. Искал человека, который только – только был здесь и минуту назад исчез. Проснулся как обычно за 5 минут до звонка будильника, догнав, наконец, того, кто ускользал. Дурная привычка подвергать анализу собственные мысли нашла ответ на этот ребус. Очень уж напомнил мне тот человек того, с кем встречаюсь глазами во время бритья. А потом, после всех обязательных процедур, дуя на горячий чай и просматривая почту, снова почувствовал знакомый щелчок заводной пружины. Меня определенно преследует дежа вю. Этот банальный до зевоты сон замкнул какое-то хитрое реле необходимости и достаточности. Как проснуться посреди собственной фразы. Что я здесь делаю? «Кто я посреди этого бурлящего потока?» (В.П-н)
Утомил меня этот затянувшийся проект. И маска под ником Дормидонт все тяжелее налезает на лицо. Все чаще хочется проснуться и отправиться в отпуск. Проект закрыт на дезинсекцию.
Всех женщин с праздником! Пожелаю, чтобы вокруг вас всегда был человек (или пусть лучше -несколько, на всякий случай), общество которого вам доставляет искреннюю радость. И чтоб человек этот соответствовал самым смелым вашим фантазиям))
Хочу попробовать разобраться с оборотной стороной эгоизма – его антиподом и вроде как насквозь положительном моральном принципе – альтруизме. Это когда есть непреодолимое желание кого-нибудь добру подвергнуть. Альтруизм — это очень хорошее качество, но если решить посвятить себя служению другим, то самому никогда не быть счастливым – сил не останется.
Любые проявления альтруизма, вопреки общепринятому мнению, идут не от души, а от разума. Видеть свое счастье в служении чему то или кому то, в помощи слабым и беззащитным, отдать всего себя чужому делу или идее — не более чем иллюзия и самообман. Как бы не убеждал себя разум, что он нашел свое счастье в служении другим людям или какой-нибудь высокой идее, душа такого человека глубоко несчастна и загнана в футляр, она даже не имеет сил заявить о правах на свое счастье, кроме внутреннего неудовлетворения. Убеждение разума в том, что чужая идея — это его идея, а чужое счастье — это его счастье, является заблуждением человека, который так и не смог найти или не искал свою цель. Но было внушено, что цель человека – делать добро кому угодно, только не себе. А если цель – сделать добро себе? Неужели – это недостойная цель?
После ее достижения её, можно предоставить своему альтруистическому разуму свободу сколько угодно заботиться о близких, природе, бездомных животных, голодающих детях и о ком угодно. Находясь при этом в состояния счастья прямо здесь и сейчас… И не является ли альтруизм – завуалированной гордыней?
С любым человеком происходят приключения. Но у кого-то это вызывает зависимость, а у кого-то испорченный отпуск. Выберем нечто среднее и поговорим о конкретном человеке, Возьмем экстремальный тип – предателя Родины. Предал, значит – заслуживает народного гнева и язвительной недоверчивости. Тут он хочет что-то сказать. Можно ли верить предателю? Нет, нельзя. Он – враг. Делаем допущение, что он даже вполне симпатичный враг и мотивы его предательства – лишь борьба с системой. Хотя ему все еще нельзя верить, но появляется первый выбор - выслушать. Откажем ему в слове и сохраним в неприкосновенности свой принцип неприятия – наше право. Ведь выслушав, снова возникает необходимость выбора: говорил ли он правду, или пытался заставить себе поверить, в надежде скрыть другую ложь. Чем пристальнее мы рассматриваем какую-либо информацию, тем больше шансов заметить детали. Детали видны не всем, в силу чисто физиологических причин, но мнение человек составляет свое и считает его правильным. Об одном и том же всегда существует несколько правильных мнений.
Но предатель все-таки – крайний случай. Неприятный. Возьмем другой персонаж – глава государства. Естественно – не нашего. Можно ли ему верить? Он – почти не враг. Значит, все его слова надо делить на условный дружеский коэффициент, где степень – лояльность моей Родине. Какой – то плоский персонаж получился. А если расширить его в три-ди формат, да пафоса с простотой в глаза добавить – тут на ум такое приходит, что впору еще один пост в дневнике посвящать, снова свобода выбора организуется. Но, кто бы назван не был – вопрос доверия повышается. И принятия – соответственно. Если – сообразно принципам. Вот только значит ли это, что если верим мы , то принимаем и внемлем, а если сомневаемся, то даже в споре не переубедить?
Люди не любят сложных вопросов. Сложности плодят многомерные трактовки и невероятно запутывают. Мы любим однозначность, простоту и ясность. Любим то, что способны разделить в полной мере. Полумеры не устраивают ... Что это в нас? Незавершенный юношеский максимализм, или зрелое разочарование в системе отношений? Может подсознательная попытка скрыть свои реальные чувства? Укоренившаяся с детства «этика» говорить не то, что чувствуешь, а то, что от тебя ждут? Поверить на слово становится все тяжелей. Поэтому и ищем однозначность. Неправду в ней легче вычислить, а правду легко сделать своей собственной. А многополярность – прибежище споров, суждений, обид и несогласий …
Я знаю что-то, что знаешь ты и это кажется тем мостом, что может нас связать… Еще знаю то, во что тебе трудно поверить и это разъединит нас… Понимание, как фундамент в отношениях. При наличии симпатии к человеку понимание приходит быстрее. Значит ли это, что понять можно намного больше, если челоаек нам симпатичен?
Внутри человека изначально присутствует некая система взглядов и устоев, формирующая внутренний стержень.
То, что вылепляет характер и притягивает людей со схожими интересами и ограничениями… и то, что мешает понять человека с другими взглядами на вещи. Насколько разные будут наши точки зрения на какую- либо проблему, настолько тяжела будет наша попытка ПОНЯТЬ человека.
Значит ли это, что мы должны быть настолько гибкие , что попытка понять не стала для нас пыткой?… Понимание того или иного обстоятельства напрямую связано с изменением себя . Или даже изменой самому себе, как любят говорить особо принципиальные люди.
То есть следует думать , что тотальное приятие всего того что нас окружает, приближает нас к ПОНИМАНИЮ того, что нас окружает!
Пришло время сосредоточиться на не самом светлом аспекте любви - на прекращении отношений. Я говорю о той предельно конкретной ситуации, когда вянут помидоры и возможность продолжения вызывает не просто опустошающую тоску, а раздражение глубинных слоев организма. Но как же максимально корректно прекратить эти мучения? Одним пониманием, что «так дальше нельзя» дело с мертвой точки не сдвинуть. Необходимо решиться на операцию по обретению суверенитета и ментальной независимости. Самый адекватный способ – предельная честность. В этом случае вы рискуете только одним – не выдержать допроса с применением психологического давления. Если отбросить эмоциональную составляющую в виде внезапно возникшей жалости (при виде мелодраматического монолога с пусканием слез), то длительность этого периода зависит только от вашего желания продолжать это шоу. Будет нелишним перестраховаться и попросить кого-то отзвониться в указанное время. Весьма отрезвляющим для собеседника будет ваш холодный тон и четкая аргументация. Не пытайтесь юлить и дарить надежду в виде распространенных клише типа: давай останемся друзьями, поглаживаний, поцелуев в щечку и т.п. мелодраматических изысков. Чем спокойнее интонации, тем больше шансов обойтись малой кровью.
Расставание должно быть достойным и холодным. Никогда не забирайте подаренных вами вещей. Это не будет характеризовать вас как серьезного человека. Подарки – это подарки, и требование их возвратить – признак низкой культуры и дурного тона. Если же человек потребует отдать обратно свои презенты, то не стоит отказывать – пусть забирает. В этом случае для человека важен не сам подарок, а лишь повод увидеться.
Как вы объясните, что вы — это вы? Осознание человеком себя как личности обычно происходит в контексте его положения в социальной среде. Но представьте на мгновение, что социальная среда исчезла и вы оказались «подвешены» в космосе. У вас нет ничего: ни общества, ни Земли, ни Солнца, ни прошлого, ни будущего, а только черная пустота вокруг. Все исчезло, остались только вы. А что осталось от вас как от прежней личности? Все знания и мысли относились к среде обитания. Привычки, манеры, желания, страхи, увлечения, характер — тоже действовали только по отношению к ней. Но этой среды больше нет. Что же от вас осталось? Кто вы тогда?
Самая большая роскошь – не поддаться на провокации и почаще оставаться собой. Каждый из нас способен проявить свои лучшие качества в самых различных ситуациях, вот только разобраться бы с внутренними ограничителями, мешающими делать это эффективно. И хотя присутствуют они в характере у каждого, совсем не каждый готов себе в этом признаться, маскируя свою нерешительность различного рода иллюзиями. У одного имя этой иллюзии – статус, у другого - справедливость, у третьего – логическое обоснование невозможности изменить собственное поведение.
В работе Ч.Дарвина «Выражение эмоций у людей и животных» показано сходство сигналов мозга человека и животных. Бедный ЧД после этой работы столько натерпелся, что был вынужден прилюдно подтвердить свою веру в Господа (а иначе – мог захлебнуться негодованием святой церкви). Главная мысль теории Дарвина не та, что человек произошел от обезьяны, а та, что самка выбирает себе самца, как бы самцу не хотелось верить в свой приоритет. Самец – лишь накапливает прогрессивные качества, а самка – их консервирует для передачи потомкам в виде устойчивого фактора вида. Поэтому задача женской особи – разглядеть в потенциальном отце ее потомства качества, что дадут детям здоровье и силу. Сигналы посылаются в первую очередь тому, кто этого достоин (α-самцу), ну а если не получила отклик, тогда – тому, кто поймет. То есть двигатель прогресса – все-таки особь женского пола, а самец – лишь участник эксперимента над самим собой.
Всех женщин с праздником! Пожелаю, чтобы вокруг вас всегда был человек (или пусть лучше -несколько, на всякий случай), общество которого вам доставляет искреннюю радость. И чтоб человек этот соответствовал самым смелым вашим фантазиям)) 
